Le forum d'ActuSF.com

dracosolis a écrit :euh forteresse des étoiles? cyteen? fading suns
(on a dit technocratique et OU guerrière)

'et mon h peut devenir une faux Georges)

Morgaine et plusieurs autres rentrent aussi très bien dans la catégorie... Pour Foreigner, pas encore lu....
Côté technocratique, on peut aussi aller chercher les classiques: Leigh Brackett, C L Moore... C'est pas parce que leurs technologies sont périmées....

les portes d'ivrel c'est de la fantasy

Tiens, question complémentaire, pourriez-vous citer des auteurs ou des oeuvres masculines donnant à voir des futurs peu technocratiques et guerriers?

dracosolis a écrit : les portes d'ivrel c'est de la fantasy

NON, je déteste la fantasy de Cherryh, mais Morgaine n'est ABSOLUMENT PAS fantasyste (et pas tellement fantaisiste non plus).

Bref, ça respecte l'individu au mégapulsatron comme les mystérieux individus d'en face, quoi.

Le capitaine Danrit !
Oncle Joe

silramil a écrit :Tiens, question complémentaire, pourriez-vous citer des auteurs ou des oeuvres masculines donnant à voir des futurs peu technocratiques et guerriers?

J'ai déjà Le Fils de l'homme de Silverberg à proposer. Triton, de Delany? Vais en chercher d'autres...

Lensman a écrit :Le capitaine Danrit !
Oncle Joe

Hum. C'est vrai, quel humaniste !

Simak ?

Tous les auteurs pour qui demain c'est l'apocalypse : au moins, comme ça, c'est réglé...

Nébal a écrit :Tous les auteurs pour qui demain c'est l'apocalypse : au moins, comme ça, c'est réglé...

Dépend de l'apocalypse choisie: une apocalypse nucléaire ou technologique ne vaut pas.

Je pensais plutôt à des gens comme Ballard ou Disch...

Nébal a écrit :Bref, ça respecte l'individu au mégapulsatron comme les mystérieux individus d'en face, quoi.

tu te bases sur quoi pour dire ça ?
si c'est l'échange avec Georges, nous nous taquinons

silramil a écrit :Tiens, question complémentaire, pourriez-vous citer des auteurs ou des oeuvres masculines donnant à voir des futurs peu technocratiques et guerriers?

farmer, non?

En fait, pour être objectif, il faudrait déterminer ce que signifie montrer une société technocratique : une société gouvernée par des processus mécaniques/techniques, au mépris de l'élément humain ?
Ou alors, l'intention implicite de la présentation de ces conférences est-elle de distinguer entre les fictions faisant l'apologie de la science (= vecteur d'amélioration de la société) et les fictions mettant de côté cette science (soit pour la critiquer, soit pour la juger insuffisante)?
Dans le premier cas, c'est très spécifique et on trouve finalement peu de récits de SF où les persos tournent le dos à la société technique (il y en a bien sûr comme dans les exemples que vous proposez) qu'il s'agisse de textes de femmes ou d'hommes.
Des romans thématisant directement le genre sont rares, comme Chroniques du pays des mères.

Dans le deuxième cas, je n'ai pas l'impression que le sexe féminin ait l'apanage de la critique de la science/technique comme facteur de déshumanisation du monde.