Razzies 2011

Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m

Avatar du membre
Soslan
Messages : 3051
Enregistré le : sam. juin 13, 2009 1:22 pm
Localisation : Lille (ou presque)
Contact :

Message par Soslan » mer. janv. 19, 2011 3:14 pm

A quand un razzie pour une nomination aux razzies ?
"La Lune commence où avec le citron finit la cerise" (André Breton)

http://karelia.over-blog.com/
Et pour ne pas faire que ma propre promo :
http://musardises.moonfruit.fr/

Argemmios

Message par Argemmios » mer. janv. 19, 2011 3:20 pm

Aujourd'hui, le coiffeur razzie gratis. :lol:

:arrow:

Lucie
Messages : 1126
Enregistré le : dim. août 13, 2006 2:10 pm

Message par Lucie » mer. janv. 19, 2011 3:23 pm

Argemmios a écrit :Aujourd'hui, le coiffeur razzie gratis. :lol:
C'est barbant !
Argemmios a écrit : :arrow:
+1 :oops:

Argemmios

Message par Argemmios » mer. janv. 19, 2011 3:29 pm

Un barbier d'eux, c'est vil.
:lol:
:arrow:

(Je rentre, je sors, je rentre, je sors... ça devient porno, ce topic !)

Avatar du membre
Thomas Geha
Messages : 692
Enregistré le : ven. févr. 10, 2006 10:15 am
Localisation : Rennes
Contact :

Message par Thomas Geha » mer. janv. 19, 2011 3:45 pm

Lucie a écrit : et des girafes multicolores

Gnark ! Gnark !
Erreur technique. La girafe n'est pas multicolore, mais bleue, ce qui est bien plus crédible. Tu dois confondre avec Elmer, l'éléphant, qui n'est donc pas une girafe. Quoique. On a pas fouillé son ADN après tout.

Avatar du membre
Georges de la Jungle
Messages : 155
Enregistré le : lun. sept. 04, 2006 12:43 pm

Message par Georges de la Jungle » mer. janv. 19, 2011 4:02 pm

Lucie a écrit : Mais moi, l'humanité, je m'en fous. Je vous éradiquerai tous et je vous remplacerai par des rennes et des chevaux et des girafes multicolores et des éléphants balaises et des dragons et des robots, avec beaucoup de pluie et des enfants qui sautent de flaque en flaque dans leurs belles bottes en plastique à la poursuite de points rouges....
Tu oublies les poneys multicolores :

http://www.youtube.com/watch?v=sXoYK4b_q24

Avatar du membre
Thomas Geha
Messages : 692
Enregistré le : ven. févr. 10, 2006 10:15 am
Localisation : Rennes
Contact :

Message par Thomas Geha » mer. janv. 19, 2011 4:11 pm

Georges de la Jungle a écrit :
Lucie a écrit : Mais moi, l'humanité, je m'en fous. Je vous éradiquerai tous et je vous remplacerai par des rennes et des chevaux et des girafes multicolores et des éléphants balaises et des dragons et des robots, avec beaucoup de pluie et des enfants qui sautent de flaque en flaque dans leurs belles bottes en plastique à la poursuite de points rouges....
Tu oublies les poneys multicolores :

http://www.youtube.com/watch?v=sXoYK4b_q24
Scientifiquement crédible ; par contre les acteurs sont mauvais !

Katioucha
Messages : 932
Enregistré le : ven. janv. 26, 2007 11:28 am

Message par Katioucha » mer. janv. 19, 2011 4:20 pm

silramil a écrit : "sutor, non supra crepidam"
Wa ! J'aurais cru que ça voudrait dire "suture au lieu de mettre du crépi par dessus, abruti."

caliban
Messages : 226
Enregistré le : mer. mai 10, 2006 12:02 am

Message par caliban » mer. janv. 19, 2011 4:22 pm

Sand a écrit :
caliban a écrit :Je crois aussi que Roald Dahl est un excellent auteur, respectueux de ses petits
lecteurs, qui réfléchit avant d 'écrire et parsème habilement ses œuvres de tels indices.
Et je ne crois pas son cas généralisable.
Ah. Là on n'a pas la même interprétation.
De l'œuvre de Roald Dahl ? Tu la connais mieux que moi, je pense.
Je ne crois pas que Roald Dahl dote ses univers de lois naturelles différentes du nôtre.
Je crois qu'il les dote d'éléments en contradiction avec les lois naturelles y compris de
ses univers, et ce contraste fait naître une "magie". Cette technique de "magie" est
généralisable
Je voulais dire : je ne généralise pas à n'importe quel auteur de second plan le crédit
que j'accorde à Dahl. Pour ce qui est de la différence entre magie et lois naturelles,
discernables entre elles ou pas (je crois aussi qu'elles peuvent l'être pour les petits),
c'est un autre débat.
Argemmios a écrit : Le texte de Marie-Catherine, c'est quoi ? Pas de la SF. Même s'il y a des robots. (...)
S'il est étudié un jour en classe, ce sera dans ce sens-là. Pas en cours de science,
non. Cela n'a jamais été sa vocation.
Avec des petits de l'âge de sa cible, cette distinction n'a pas vraiment lieu d'être.
On n'est pas au collège, avec des cours de sciences bien identifiés. Avec les petits,
évoquer un concept, c'est déjà le travailler. Ce que tu me dis, c'est que le texte
évoque des considérations "scientifiques" (au sens scolaire..) en passant, sans y
accorder d'importance parce que ce n'est pas son sujet. Dans ces conditions, il n'aurait
pas perdu grand chose à ne pas les évoquer du tout, et à en rester à son objet
humaniste, etc. Mais à partir du moment où il en parle, à mon sens, il me semble
de la responsabilité de l'auteur d'éviter d'embrouiller les idées de ses lecteurs.
Ce n'est pas difficile, et ce n'est pas beaucoup demander !

Lucie a écrit :
caliban a écrit :je n'imagine pas que, pour toi, "imaginaire" soit équivalent à "genre littéraire
où l'on peut écrire n'importe quoi n'importe comment"...)
En fait, c'est ça : tu n'imagines pas :wink:
Je peux, si tu préfères. Mais ne viens pas ensuite me reprocher d'imaginer que tu
estimes pouvoir écrire n'importe quoi, n'importe comment, sous couvert d'imaginaire !

Argemmios a écrit : Allez, bisous, et on arrête de se prendre la tête sur tout ça, parce qu'on s'aime bien quand même, au final ;)
Je pense aussi que ça ne servirait pas à grand chose de répéter un débat déjà posé sur le forum d'à côté...

Avatar du membre
dracosolis
Messages : 7417
Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
Contact :

Message par dracosolis » mer. janv. 19, 2011 4:25 pm

Katioucha a écrit :
silramil a écrit : "sutor, non supra crepidam"
Wa ! J'aurais cru que ça voudrait dire "suture au lieu de mettre du crépi par dessus, abruti."
oh c'est presque ça...
abruti sous entendu étant...
Antéchrist N°4
Idéologue Relativiste à mi-temps
Antéchrist N°4 :

Avatar du membre
Lensman
Messages : 20391
Enregistré le : mer. janv. 24, 2007 10:46 am

Message par Lensman » mer. janv. 19, 2011 4:33 pm

Lucie a écrit :
Poum Poum Pouloum a écrit :
Lucie a écrit :Plus ça va plus je me dis que la hard-science, c'est la SF pour les gens qui n'aiment pas la SF.
Heu, faudrait peut-être pas exagérer non plus :)
Tu as raison, rectifions : la hard-science, c'est la SF pour les gens qui n'aiment pas l'imaginaire
Je dirais plutôt que la hard-science, ça n'existe pas.
Oncle Joe

Avatar du membre
silramil
Messages : 1836
Enregistré le : sam. oct. 18, 2008 8:45 am

Message par silramil » mer. janv. 19, 2011 4:37 pm

Katioucha a écrit :
silramil a écrit : "sutor, non supra crepidam"
Wa ! J'aurais cru que ça voudrait dire "suture au lieu de mettre du crépi par dessus, abruti."
Bravo, tu as le niveau 3e en latin.
Ce dont on ne peut parler, il faut le faire.

Katioucha
Messages : 932
Enregistré le : ven. janv. 26, 2007 11:28 am

Message par Katioucha » mer. janv. 19, 2011 4:41 pm

Pour "abruti", j'ai un peu enjolivé.

Avatar du membre
Travis
Messages : 1841
Enregistré le : mar. déc. 16, 2008 9:11 am
Contact :

Message par Travis » mer. janv. 19, 2011 4:42 pm

eheh c'est le grand retour de Katioucha.

Lucie
Messages : 1126
Enregistré le : dim. août 13, 2006 2:10 pm

Message par Lucie » mer. janv. 19, 2011 4:46 pm

caliban a écrit :
Argemmios a écrit : Le texte de Marie-Catherine, c'est quoi ? Pas de la SF. Même s'il y a des robots. (...)
S'il est étudié un jour en classe, ce sera dans ce sens-là. Pas en cours de science,
non. Cela n'a jamais été sa vocation.
Avec des petits de l'âge de sa cible, cette distinction n'a pas vraiment lieu d'être.
On n'est pas au collège, avec des cours de sciences bien identifiés. Avec les petits,
évoquer un concept, c'est déjà le travailler. Ce que tu me dis, c'est que le texte
évoque des considérations "scientifiques" (au sens scolaire..) en passant, sans y
accorder d'importance parce que ce n'est pas son sujet.
Ça, c'est ce que tu dis, toi. Nous, on a essayé à de multiples reprises de t'expliquer que tu te trompes mais tu ne veux pas l'entendre
Dans ces conditions, il n'aurait
pas perdu grand chose à ne pas les évoquer du tout, et à en rester à son objet
humaniste, etc. Mais à partir du moment où il en parle, à mon sens, il me semble
de la responsabilité de l'auteur d'éviter d'embrouiller les idées de ses lecteurs.
Ce n'est pas difficile, et ce n'est pas beaucoup demander !
C'est vrai, quoi, nom de dieu ! Comment osons-nous écrire ou publier des histoires sans te les faire réécrire d'abord :shock:

Bon, je te rassure : ça n'est pas parce que tes idées à toi ont été embrouillées à la lecture de ce conte, que c'est le cas pour les enfants. Ils comprennent bien des choses qui échappent aux adultes

Répondre

Retourner vers « Les infos sur la Science Fiction, la Fantasy et le fantastique en général »