Tu plaisantes, là?Lisore a écrit :Interdit aux moins de 16 ans aux Etats-Unis pour les passages concernant ses rapports avec l'autre sorcier dont j'ai oublié le nom (Grinwald non ?)?Argemmios a écrit :Elle avait parlé, voici déjà longtemps, d'un one shot sur la jeunesse de Dumbledor.
Le retour d'Harry Potter ?
Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
- Mors Ultima Ratio
- Messages : 817
- Enregistré le : mar. juil. 27, 2010 11:52 am
- Localisation : Rosny sous Bois
"On dit que les oiseaux sont libres dans le ciel, mais la vraie liberté n'est-elle pas celle d'avoir un endroit où se poser ?"par Sanzo dans Saiyuki
Elle ne plaisante pas, elle anticipe...^^Mors Ultima Ratio a écrit :Tu plaisantes, là?Lisore a écrit :Interdit aux moins de 16 ans aux Etats-Unis pour les passages concernant ses rapports avec l'autre sorcier dont j'ai oublié le nom (Grinwald non ?)?Argemmios a écrit :Elle avait parlé, voici déjà longtemps, d'un one shot sur la jeunesse de Dumbledor.
"Ils ne sont grands que parce que vous êtes à genoux"
Tiens, je viens de voir sur Fantasy.Fr on FB que Ratcliff voudrait un jour jouer Sirius parce que "qui ne rêverait pas d'incarner Sirius un jour ?"
Ah ?
Faudra un jour qu'on m'explique comment il se fait que la majorité des gens ait visiblement du mal à piger que Rowling a fait de Sirius un sale con... Certes, il y a des méchants, on aime les méchants, les peaux de vache, les ordures, les fascinants du dark side, ça, je pige. Voldy, Lucius, Draco... ok. Mais Sirius ? L'archétype du mec qui ne s'assume pas, quand même...
Ah ?
Faudra un jour qu'on m'explique comment il se fait que la majorité des gens ait visiblement du mal à piger que Rowling a fait de Sirius un sale con... Certes, il y a des méchants, on aime les méchants, les peaux de vache, les ordures, les fascinants du dark side, ça, je pige. Voldy, Lucius, Draco... ok. Mais Sirius ? L'archétype du mec qui ne s'assume pas, quand même...
"Ils ne sont grands que parce que vous êtes à genoux"
Bah, il a quand même eu le courage de casser le conditionnement familial (tous des Serpentards et des mages noirs), ce qui lui a valu d'intégrer Gryffondor.
Mais c'est vrai qu'il y a pas mal de choses agaçantes chez ce personnage, à commencer pour son mépris envers Régulus, son jeune frère, alors que Régulus aura davantage oeuvré contre Voldemort, à sa manière, que Sirus lui-même.
(De toute façon, moi c'est sur Snape que je craque, na).
Mais c'est vrai qu'il y a pas mal de choses agaçantes chez ce personnage, à commencer pour son mépris envers Régulus, son jeune frère, alors que Régulus aura davantage oeuvré contre Voldemort, à sa manière, que Sirus lui-même.
(De toute façon, moi c'est sur Snape que je craque, na).
donc bien celui auquel je pensais, j'ai confondu chien et loup.Lisore a écrit :Non non, c'est la parrain ex-taulard qui faisait une fixette sur le père de Harry. Il se transformait en chien, mais ce n'était pas un loup garou.
j'avais oublié son passage à Azkaban. Ca doit être ça qui le rend badass.
WARNING SPOILERSSand a écrit :donc bien celui auquel je pensais, j'ai confondu chien et loup.Lisore a écrit :Non non, c'est la parrain ex-taulard qui faisait une fixette sur le père de Harry. Il se transformait en chien, mais ce n'était pas un loup garou.
j'avais oublié son passage à Azkaban. Ca doit être ça qui le rend badass.
Si j'interprète correctement les signes, c'est probablement un homo refoulé (jamais bon, ça) qui ne se retrouve à Gryffondor que parce qu'il est raide amoureux de James.
Ce qui ne change en rien ses manières de Serpentard pur jus, puisqu'il est le tourmenteur en chef de Snape à une époque ou on ne peut guère lui reprocher autre chose que d'être triste, malheureux, Serpentard et amoureux d'une jolie fille qui le traite comme un pote, - au point de manquer de le tuer et de n'en éprouver jamais le moindre remord... Alors genre oui, je me suis dressé contre ma famille, ça fait un peu cheap, pour faire dans le good guy; Sans compter qu'effectivement, il ramène sa fixette du père au fils, au point d'espérer voir le gosse se faire virer pour venir vivre avec lui, sans compter ses dernières paroles avant sa mort qui laissent quand même flotter un parfum pas net dans l'histoire... Voire sans aller jusqu'à sexuel, disons, hum, un peu sensuel...
Y a matière à pondre de la fan fiction que Rowling aurait du mal à désavouer, là, quand même... A ce demander, si le yaoï, pour le coup, elle ne l'a pas un peu cherché, aussi.
"Ils ne sont grands que parce que vous êtes à genoux"
Chuis vraiment une oie blanche moi: je n'avais pas vu ce truc-là... (quelles sont ces dernières paroles encore?)
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les filles fantasment sur Snape (ça m'est autant incompréhensible que de fantasmer sur Sirius je dois dire)(en fait, aucun des personnages de Harry ne me paraît digne d'un fantasme)(Lupin à la limite, mais juste pour le chocolat)?
Bon, pour faire une contribution sérieuse: J'ai lu sur blastr (je pense) qu'elle parlait d'une histoire située une dizaine d'année après les faits (ce qui, à la limite, pourrait paraître logique dans le rapport cyclique: les parents de Harry meurent lorsqu'il est bébé, et l'histoire recommence lorsqu'il a 11 ans, donc plus ou moins une dizaine d'année après).
Mais je dois dire que je ne suis pas plus emballée que ça. Pour moi, l'histoire (et la "passion" avec elle) s'est complètement close avec le 7ème...