Le Tyrannosaure était un charognard

Fabien Lyraud · Message par **Fabien Lyraud** » mer. févr. 23, 2011 4:41 pm

Et non ce n'était pas le terrible prédateur que l'on nous avait dépeint jusque là. Le T. Rex n'était en fait qu'un charognard :
http://io9.com/#!5767647/was-tyrannosau ... -scavenger

C'est l'étonnante découverte faite par des paléontologues dans le Montana. Après une recensement des fossiles trouvés ils se sont rendus compte qu'il y aurait eu trop tyrannosaure pour les populations d'herbivores présentes. La seule solution du mystére était que le Tyrannosaurus Rex était un charognard. C'est vrai que ça casse le mythe.

Nicolas · Message par **Nicolas** » mer. févr. 23, 2011 4:49 pm

Déjà qu'il est censé avoir des plumes plutôt que des écailles...

J'exige une mise à jour de Jurassic Parc !

Lensman · Message par **Lensman** » mer. févr. 23, 2011 4:49 pm

Ce n'est pas la première fois que l'on entend cette calomnie.
Oncle Joe

Pontiac · Message par **Pontiac** » mer. févr. 23, 2011 6:01 pm

Fabien Lyraud a écrit :Et non ce n'était pas le terrible prédateur que l'on nous avait dépeint jusque là. Le T. Rex n'était en fait qu'un charognard :
http://io9.com/#!5767647/was-tyrannosau ... -scavenger

C'est l'étonnante découverte faite par des paléontologues dans le Montana. Après une recensement des fossiles trouvés ils se sont rendus compte qu'il y aurait eu trop tyrannosaure pour les populations d'herbivores présentes. La seule solution du mystére était que le Tyrannosaurus Rex était un charognard. C'est vrai que ça casse le mythe.

Bien sûr qu'il n'était pas si terrible, le t-rex.

MF · Message par MF » mer. févr. 23, 2011 6:40 pm

Nicolas a écrit :Déjà qu'il est censé avoir des plumes plutôt que des écailles...

Il ne manquerait plus qu'il ait eu des glandes mammaires...

kibu · Message par **kibu** » mer. févr. 23, 2011 6:56 pm

Pas terrible

Bull · Message par **Bull** » mer. févr. 23, 2011 7:07 pm

Lensman a écrit :Ce n'est pas la première fois que l'on entend cette calomnie.
Oncle Joe

En effet.

jeandive · Message par **jeandive** » mer. févr. 23, 2011 8:11 pm

je ne parle pas anglais donc sais pas si l'article est daté sur ce site mais l'info date deja de quelques années ( apres pour un site " fourre-tout " - tres sympa d'ailleurs - acces sf , futur , passé etc , le mélange temporel est normal

Pontiac · Message par **Pontiac** » mer. févr. 23, 2011 8:29 pm

MF a écrit :
Nicolas a écrit :Déjà qu'il est censé avoir des plumes plutôt que des écailles...
Il ne manquerait plus qu'il ait eu des glandes mammaires...

Et une poche de kangourou.

jeandive · Message par **jeandive** » jeu. févr. 24, 2011 11:58 pm

et un sac à main !

Le forum d'ActuSF.com

Le Tyrannosaure était un charognard

Le Tyrannosaure était un charognard

Re: Le Tyrannosaure était un charognard