Modérateur : jerome
Je crains que tu ne doives reprendre ton raisonnement en prenant en compte les deux points suivants :jlavadou a écrit :A propos de LGM, puis-je me permettre de demander un éclaircissement sur la fin ?
Il y a bel et bien eu constitution entre, disons, le début des années 50 et celui des années 90 d'un noyau subculturel spécifique à la SF. L'arrivée de Philippe Hupp à la tête de la collection Anticipation, fin 1991, me semble marquer l'apogée et l'aboutissement de cette tendance. À ce moment-là, tous les postes de direction des grandes collections sont tenus par des gens issus de ce noyau subculturel : Chambon, Goimard, Hupp, Klein et Sadoul. Certains pourraient duire « issus du sérail », parler de « ghetto ». Ce serait mal connaître le milieu de la SF en France et son histoire. Ces cinq éditeurs partagent une culture commune assez étendue pour être considérés comme un continuum culturel, c'est tout. Avec Dorémieux, Riche et quelques autres, ils étaient en quelque sorte les porte-paroles d'une subculture, mais la greffe n'a pas pris, et le champ culturel de la SF s'est pour ainsi dire désagrégé : J'ai lu publiant le énième produit dérivé d'Asimov effectuait le même travail de sape — et de négation implicite de l'existence d'une subculture — que Denoël en se mettant à flirter avec le fantastique et la littérature générale.Eric a écrit :Est-ce que ça veut dire que tu crois en une sorte "d'exception culturelle" de la SF française (ou européenne ) ? Et si oui, qu'est-ce qui la définirait ?Roland C. Wagner a écrit :Tout au plus une subculture — un concept à mon sens tout aussi étatsunien que le libertarianisme et les chapeaux à hélice, et donc totalement inapplicable à notre réalité culturelle européenne.
La musique est divine et ça me suffit comme lien avec le monde transcendantal.Eric a écrit :Une certaine spiritualité est souvent présente dans tes romans (Le Grand Bol de Soupe). Et dans ta vie ?
Voir ci-dessus.Sous quelle forme ?
Aïe aïe aïe... je crois que je vais y passer ma soiréeRoland C. Wagner a écrit :(à propos de LGM)
Je crains que tu ne doives reprendre ton raisonnement en prenant en compte les deux points suivants :
Pour revenir aux Etats Unis, ils sont assez présents dans tes derniers romans. Que ce soit Pax Américana (où ils sont en difficulté), La saison de la Sorcières, L.G.M. etc. quelles regars portes-tu sur l'Amérique d'aujourd'hui ?Palmer a écrit :Et sinon, quelle onomatopée émets-tu quand je glisse cette photographie ?
Et plus globalement, suis-tu les infos et ce qui se passe dans le monde ? Historiquement, les productions « faniques » (les guillemets sont dédiés à tous les Cafards cosmiques persuadés qu'ils n'appartiennent pas au fandom) sont l'un des vecteurs de la subculture. Comme le phénomène subculturel a avorté chez nous, fanzines et éditeurs amateurs ne publient que peu d'études et d'essais et privilégient les nouvelles, voire les romans. En outre, l'informatique, en réduisant les coûts, a gommé la frontière déjà floue entre amateurs et professionnels.jlavadou a écrit :Que penses-tu du rôle, voire de l'influence, de publications de type fanzine (en papier ou sur le web) dans le monde de la SF, et plus généralement de l'interaction entre le monde amateur et le monde professionnel ?
Le texte d'Univers et Chimères n'est pas vraiment une nouvelle, plutôt un fragment préparatoire à l'uchronie que j'ai évoquée ci-dessus. Si j'avais eu le temps, j'aurais écrit un « vrai » texte, avec une histoire, un début, un milieu et une fin ; je ne l'avais pas.jlavadou a écrit :Par exemple tu as publié une nouvelle dans le premier numéro d'Univers et Chimères, Distorse, Gloire et Chouchen, j'imagine à titre gracieux, et tu donnes cette interview par forum interposé. Quelle importance cela a-t-il pour toi, qui es un auteur reconnu et publié ?
D'une manière générale, j'aime bien discuter avec les gens. Faire l'article, nettement moins. Et puis, je ne catégorise pas les gens comme ça. Si je bavarde avec quelqu'un, je ne me dis pas « je suis en train de discuter avec un lecteur ». D'ailleurs, un auteur est généralement un lecteur lui aussi.Eric a écrit :Oui, et pour rebondir sur les questions de jlavandou, le contact direct avec les lecteurs semble important pour toi (et je me souviens même t'avoir vu faire l'article à un lecteur à Sèvres). Jusqu'à quel point ?
Comme quelque chose qui met de bonne humeur ?Et à ton avis quelle est la perception que les lecteurs ont de ton œuvre ?
Les petits hommes verts.Palmer a écrit :Y-a-t-il quelque chose dont tu regrettes la présence ou l'absence dans la SF aujourd'hui... ?
Vite fait, je citerai comme ça Arthur Koestler, Albert Camus, Boris Vian et Nabokov.Quels sont les auteurs hors-sf qui te sont les plus chers (si tu lis autre chose que de la sf, bien sûr)
Bip !Et sinon, quelle onomatopée émets-tu quand je glisse cette photographie ? :
Et la Blanche, ajouterai-je. Ce projet d'uchronie que tu as déjà évoqué par exemple, semble être très personnel, ça ne te tenterait pas de ne le mettre sous une forme autre que SF ?DuncanI a écrit :Bonjour !
A propos de la littérature dite " de jeunesse " : peut-être que je me trompe, mais je ne crois pas que tu aies déjà publié chez un éditeur ou dans une collection spécifiquement jeunesse.
Y a t-il une ou des raisons à cela ?
